Két év, három évre felfüggesztett börtönbüntetésre súlyosították másodfokon annak a tiszaszigeti férfinek és élettársának a büntetését, akik vasvillával agyonszúrtak egy védekezésre már képtelen kutyát még 2016-ban. Az első fokon eljáró Szegedi Járásbíróság a férfit nem jogerősen állatkínzásért, élettársát pedig bűnsegédként elkövetett állatkínzásért ítélte el. Akkor a férfi nyolc, a nő hat hónapos börtönbüntetést kapott, egy évre felfüggesztve. Ezt súlyosította keddi tárgyalásán a Szegedi Törvényszék, vádlottanként két évre. 
Korábban:
Horror az udvarban
– A cserépléccel ütöttem – vallotta az elsőrendű vádlott. Mint kiderült a férfi vallomásából, a szomszéd pulijai többször átbújtak már a kerítésen, kergették a birkákat, olyan is előfordult, hogy azok megsérültek. Ezzel magyarázta a férfi, hogy miért kapott először a cserépléc után, amely az ütlegelés közben ripityára tört.
A mérnök szerint a kutyák vicsorogtak rá, tovább üldözték a birkákat is. Ezért szólhatott a felesége, hogy hozza a vasvillát. A közgazdász végzettségű feleség, aki az ügy másodrendű vádlottja, megerősítette férje szavait. Ezek szerint a férfi a gyerekük miatt letompított végű vasvillával csupán leszorította a földre az egyik pulit, majd átdobta a kerítésen. A másik, szintén megvert kutya kiment a kapun. A házaspár gyermeke is végignézte a fél órán át tartó horrort.
A pulik gazdája és a szomszéd másképp látja
– A kert végében cigiztem – magyarázta a másik szomszéd, hogy miért követte végig az eseményeket. – Amikor leszúrta vasvillával, azt nem bírtam nézni, elfordultam – magyarázta a szomszédasszony. – Hallottam, hogy vonyít a kutya – idézte fel a nő, aki azt is elmesélte, hogy a pulik hozzájuk is többször átszöktek, de két kisgyermekét sosem bántották. Azt a fiatal nő nem látta, hogy rátámadták volna az ebek a férfira. Kiderült, sem a birkáknak, sem a férfinak nem esett baja.
A pulik gazdája az eset idején nem volt otthon. Az egyik kutyája hazament, látta, hogy ellátták a baját, ekkor átment a házaspárhoz, érdeklődött, hogy érte-e őket kár. Ekkor még békesség volt, a másik puli még nem keveredett haza. A másik szomszéd vallomásából derült ki, hogy náluk keresett menedéket a súlyos állapotban lévő kutya, akihez az állatorvost is kihívták. Ő úgy ítélte meg, hogy a pulit kórházba kell vinni. Ez meg is történt, de már nem tudtak rajta segíteni.
Állatkínzás nélkül is rendezhették volna
– Én vagyok a hibás? – kérdezett vissza az elsőrendű vádlottként meghallgatott növénytermesztési mérnök, amikor arról kérdezte a bíró, hogy miért nem fordult a hatóságokhoz a férfi, miután a szomszéd kutyái többször átszöktek a kerítésen, és ahogy a házaspár állította, sokkolták a birkákat. A diplomás férfi békésen, nem feljelentgetve a szomszédot akarta a konfliktust megoldani, ami láthatóan nem sikerült.
A vád szerint indokolatlan volt a vasvillával hadakozó férfi fellépése, a védelem szerint viszont az értékes haszonállatok és a férfi is veszélyben voltak. Az ügyben a következő tárgyalást február végén tartják.