Két napig ugattak a kutyák, utána csak vonyítottak, aztán már semmi. A kennelekben nyáron 50 fok is volt, azt nem láttam, hogy vizet is kaptak volna – ezt mondta egy tanú az ajkai gyepmesteri telep korábbi körülményeiről az Ajkai Járásbíróságon, ahol megkezdődött az állatkínzással vádolt ajkai gyepmester tárgyalása. Egy másik tanú arról beszélt, hogy megrázták a látottak. Az állatvédők, akik napvilágra hozták a történteket, a körülményekről fotókat adtak át a bírónak. Állatkínzás vétsége miatt indult büntetőeljárás a korábbi gyepmester ellen. 
Az egyik tanú, aki a történtek idején kerületi, ma járási főállatorvos az ügyész kérdésre az elpusztult állatokról elmondta: az egyik kutya gyomra üres volt, a másikban volt valami étel, a tálban moslékot látott. Az ajkai telepen szerinte korábban nem volt probléma, évente száz kutya fordult ott meg, amiből egyet-kettőt altattak egészségi okok és agresszív magatartás miatt. Egy másik állatorvos azt mondta, semmi rendkívülit nem tapasztalt a telepen, ahova rendszeresen járt, ő az állatok boncolásnál jelen volt. December közepén szólt neki a vádlott, hogy az egyik állatnak erős hasmenése van, emiatt injekciós kezelést kapott. A másiknak tüdőgyulladása volt.
Állatvédő tanúk azt mondták, a telepen napokig nem látták a gyepmestert, aki többnyire nem működött együtt velük a kutyák elhelyezésében. Oda december 25-én kiskutyákat dobtak be, értük másztak be a gyepmester engedélyével, és akkor látták, hogy milyen borzalmas körülmények uralkodnak ott. Csontsovány kutyákat láttak, akik saját ürülékükben álltak, a kennelekben szemetet, régi és sok ürüléket, rothadt moslékot citromkarikával, káposztával, patkányokat.
Egyik tanú azt mondta: „ a vádlott gyepmestersége alatt nagyon sok kutya halt meg, aki ünnepnapokon nem ment ki a telepre. A helyi jegyzőnek rendszeresen jelentették kifogásaikat, de változást nem tapasztaltak. Bírálták az ellátást, szerintük a gyepmester pénzért ment ki állatokért, akiket utána eldobott. A vádlott mindezt tagadta.
Az ügyészség indítványozta az állatvédőrség, az önkormányzat illetékesének és igazságügyi állatorvos szakértő meghallgatását, kért állatorvosi jegyzőkönyvet az ellenőrzésekről. Kérdés ugyanis, hogy van-e összefüggés az elpusztulás, és az ellátatlanság között, mennyi ideig tartó éhezés vezethetett az elpusztulásukhoz, a különös szenvedést okozhatott-e a gyepmesteri bánásmód. Az ügyvéd a szakértőtől arra várja a választ majd, hogy a kutyák egészségi állapota okozott-e étvágytalanságot, egy elgázolt állatnál, egyikükkel állítólag ez történt lehet-e számolni elpusztulással? Az ügyvéd kérte továbbá az injekciós kezelés dokumentációját, és a vendéglátóhely vezetőjének meghallgatását, ahonnan az ételmaradékot hozták a telepre.
